Técnico argentino
desmiente estudio
difundido en Uruguay sobre
el impacto de Botnia
Negó que haya
determinado que a dos
meses de la puesta en
marcha de Botnia el estado
del río limítrofe sea
"razonablemente bueno" y
que los parámetros no
hayan cambiado.
“Inventaron lo que yo dije
o lo escribieron como
quisieron"
El técnico
ambientalista argentino
Héctor Ostera desmintió
que un estudio de su
autoría difundido en
Uruguay haya determinado
que a dos meses de la
puesta en marcha de Botnia
el estado del río
limítrofe sea
"razonablemente bueno" y
que los parámetros no
hayan cambiado.
Ostera especificó que el
análisis difundido este
jueves por la prensa
uruguaya fue realizado en
forma "previa" a la
instalación de la pastera,
por lo que no sirve para
conocer el estado actual
de ecosistema.
"Estoy decepcionado.
Podemos pensar que hubo
una confusión entre
comillas. Inventaron lo
que yo dije o lo
escribieron como
quisieron", se quejó el
técnico sobre la
información difundida en
el vecino país.
Ostera, quien dirigió a un
grupo de investigadores de
la Universidad de Buenos
Aires (UBA) y de otros
centros universitarios
para el trabajo en la
zona, explicó que el
resultado de este estudio
de base previo "deberá ser
comparado" con la
situación luego de la
puesta en marcha de Botnia
para evaluar si la planta
produce contaminación en
el río y sus alrededores.
Si bien el equipo
investigó los niveles de
concentración de metales y
compuestos orgánicos en el
agua y no encontró "nada
que esté fuera de los
parámetros" desde el punto
de vista biológico y
toxicológico, Ostera
precisó que el trabajo
ambiental comenzó en
agosto de 2007, antes de
que la chimenea de Botnia
empezara a echar humo.
"El estudio empieza el año
pasado cuando la obra
civil estaba en marcha
pero no había comenzado la
producción. A partir de
ese momento, siempre se ha
seguido trabajando en el
tema atmósfera y no en el
agua", aclaró.
Ostera, investigador
adjunto y subdirector del
Instituto de Geocronología
y Geología Isotópica que
dirige los estudios de
impacto ambiental de la
intendencia de
Gualeguaychú, fue este
jueves el protagonista de
la nota de tapa de El
País, uno de los
principales diarios de
Uruguay.
Bajo el título "Informe
argentino: Botnia no
afectó el Río Uruguay", la
nota indica que Ostera
admitió que no encontró
"nada que esté fuera de
los parámetros", excepto
el exceso de nutrientes
(nitrato y fósforo),
producto de la actividad
agrícola y el volcado de
efluentes cloacales sin
tratar.
Incluso, la nota revela
que hasta ahora no se han
difundido los resultados
del estudio en cuestión a
pedido de la Cancillería
argentina y que estos se
conocerían entre este mes
y marzo, bajo autorización
del Ministerio de
Relaciones Exteriores del
país vecino.
"Si hubiera algún problema
mayor (por los valores de
contaminación) sería el
primero en pedir por favor
que se comunicara a
Uruguay", indicó el
experto según la
publicación, mientras
avanza el proceso judicial
iniciado por la Argentina
ante la Corte de Justicia
de la Haya por la supuesta
violación del Estatuto del
Río Uruguay.
